Аналіз загальних показників ефективності праці
Якщо зрівняти отриманий результат 54.9 тис.грн. із плановим, то довідаємося, як він змінюється за рахунок інтенсивності праці у зв'язку з поліпшенням його організації, тому що решта умов однакові:
= 54,9 - 45,2 = 9,7 тис. грн.
Другий умовний показник відрізняється від першого тем, що знаменник не коректується на продуктивні витрати часу й дорівнює 54.4 тис.грн.
Різниця між другим і першим умовним показником відображає вплив непродуктивних витрат часу на рівень середньогодинної виробки:
= 54,4 - 54,9 = - 0,5 тис. грн.
Якщо ж зрівняти другий умовний показник з фактичними, то довідаємося, як змінилася середньогодинна виробка за рахунок структурних зрушень виробництва продукції:
= 54,4 - 48,4 = - 0,5 тис. грн.
Таким чином, усього лише один фактор вплинув на ріст продуктивності праці робочі підприємства.
Баланс факторів: 9,7 - 0,5 = 9,2 тис. грн.
Більшу роль у вивченні впливу факторів на рівень середньогодинної виробки грають прийоми кореляційно-регресійного аналізу. У багатофакторну кореляційну модель середньогодинної виробки можна включити наступні фактори: фондоозброєність або енергооснащеність праці; відсоток робітників, що мають вищу кваліфікацію, середній термін служби встаткування, частку прогресивного встаткування в загальній його вартості й т.д. Коефіцієнти рівняння множинної регресії показують, на скільки гривень змінюється середньогодинна виробка при зміні кожного факторного показника на одиницю в абсолютному вираженні.
Для того щоб довідатися, як за рахунок цих факторів змінилося середньорічне виробки робітників, необхідно отримані прирости середньогодинної виробки помножити на фактичну кількість відпрацьованих людино-годин одним робітником.
Частка визначення впливу їх на середньорічне виробки працівника потрібно отримані прирости середньорічного виробки робітників помножити на фактичну питому вагу робітників у загальній чисельності виробничо-промислового персоналу.
Щоб розрахувати вплив цих факторів на зміну обсягу випуску продукції, треба приріст середньорічного виробки працівника за рахунок i-го фактору помножити на фактичну середньогодинну чисельність промислово-виробничого персоналу або зміна середньогодинной виробки за рахунок i-го фактору помножити на фактичну величину тривалості робочого дня, кількості відпрацьованих днів одним робітником за рік, питомої ваги робітників у загальній чисельності працівників і среднесписочной чисельності працівників цеху.
З таблиці 2.3 видно, які фактори зробили позитивне, а які негативний вплив на зміну показників продуктивності праці й випуск продукції.
Таблиця 2.3 - Узагальнені результати факторного аналізу
Фактор |
, тис. грн. |
, грн. |
, грн |
, грн. |
1 Питома вага робітників |
- |
-0,54 |
-560 | |
2 Кількість відпрацьованих днів одним робітником за рік |
-3,2 |
-3,4 |
-3526,8 | |
3 Тривалість робочого дня |
-7,7 |
-8 |
-8296 | |
4 Зміна середньогодинной виробки робітників |
14,6 |
+15,4 |
+15969,8 | |
Разом |
+3,7 |
+3,5 |
+3587 | |
4.1 Організація виробництва (інтенсивність праці) |
9.7 |
16,8 |
+15,6 |
16177,2 |
4.2 Підвищення технічного рівня виробництва |
- |
- |
- |
- |
4.3 Непродуктивні витрати робочого часу |
-0,5 |
-0,86 |
-0,8 |
-829,6 |
4.4 Структура виробництва |
-0,05 |
-0,86 |
-0,8 |
-829,6 |
Разом |
+9.2 |
+15,08 |
+14 |
+14518 |