Аналіз стану та тенденції потенційних ринків збуту
Отже, аналіз даних таблиці 2.18 показує, що показники стабільності якості виробу ВАТ «Юність» є найбільш конкурентоздатними, проте лише за показником ремонтопридатність фабрика поступається продукції «ДОК». З проведеного аналізу показника гарантійного терміну можна сказати, що виробник «Сибір» забезпечує своїм споживачам гарантійний термін експлуатації виробу, що безумовно є конкурентною перевагою підприємства, тому що жодна з інших виробників не надає такої послуги і не встановлюють на свої вироби гарантійний термін.
Етап 5. Визначення конкурентоздатності виробу спецодягу ВАТ «Юність» за технічними показниками. Оцінка конкурентоздатності виробів по показнику технічність практично важко здійсненна, бо проблема складається у відсутності інформації про трудомісткість і матеріалоємність виготовлення виробу «Ортон» у різних виробників. Тому обмежимося оцінкою показників комфортабельності й етичних показників. Для їхньої оцінки був використаний метод експертного опитування дизайнерів, конструкторів і технологів ВАТ «Юність» і загалом було опитано 23 чоловік, а результати проведеної роботи представлені в таблиці 2.18.
Таблиця 2.18 Визначення конкурентоздатності спецодягу ВАТ «Юність» по показниках технічного рівня
Показник |
Кількісна чи якісна оцінки |
Бальна оцінка по 3-бальній шкалі | ||||||
Юність |
Сибір |
УШФ |
ДОК |
Юність |
Сибір |
УШФ |
ДОК | |
Цілісність композиції |
Задовол. з умовами |
Задовол |
Задовол.з умовами |
Задовол. з умовами |
3 |
3 |
3 |
3 |
Насиченість і сила тону |
Задовол. |
Задовл. |
Задовол.з умовами |
Задовол.з умовами |
3 |
3 |
2 |
2 |
Гармонія колірних сполучень |
Задовол. |
Задовл. |
Задовол |
Задовол. |
3 |
3 |
3 |
3 |
Досконалість вир-го виконання |
Задовол. |
Задовл. |
Задовол.з умовами |
Задовол. |
3 |
3 |
2 |
3 |
Розрахуємо для кожного виробника qi на основі порівняння кожного виробу з виробом ВАТ «Юність», а результати зведемо в таблицю 2.19.